政務調査費

• 「政務調査費」目次ページへ

　
１　岡山市議会の平成22年度の政務調査費の支出のされ方は、平成21年度とくらべて、良くなっていません。（一見、悪くなっているように見えますが、そうかどうかはまだはっきりしません。）

２　領収書を提出しなくてもよかった平成18年度以前とくらべると、各会派とも政務調査費の支出額は減っています。また、オンブズマンが住民監査請求・住民訴訟をするようになってから、若干の改善がありました。しかし、改善のペースはその後にぶっており、根本的には改まっていません。

３　平成22年度は選挙直前の年だったので、広報費・事務所費・人件費について（選挙準備費用の混入をチェックするために）査定基準を厳しくしました。広報紙の実物の添付がなければその印刷費・配布費用の支出を認めない、などです。ゆうあいクラブと政隆会の「OK率」が21年度分より大幅に下がっているのは、これの影響があるためです。 ４　わたしたちが「不適正」としたもののうち、金額のうえでの大半は、�@「按分不十分」と�A（22年度の場合、特に）「説明不足」です。
　政務調査費の按分支出を、どのような支出についてどの程度しなければならないかは、裁判所の判決例がほぼ固まっている分野（事務所費など）もあります。そうした基準にもとづいても、岡山市議会の政務調査費の支出には、不適正なものがまだまだ多いのです。
　また、提出されている資料をわたしたちが見て、「適正かどうかわからない」と考えさせられるようなことでは、政務調査費の使いみちを市民に説明する責任を果たせていません。

５　一部の議員について、極端に「不適正」な支出がめだつことも、例年と変わりません。観光地巡りとしか思えない多数回の「視察」旅行、趣味と区別のつかない美術館・イベントの「視察」、連年の海外訪問、などです。

６　市民オンブズマンおかやまは、平成19年度から21年度までの政務調査費について毎年住民訴訟をおこし、いま岡山地方裁判所で審理中です。19年度分については５月29日に判決が言い渡されます。しかし、平成22年度の状態を見ると、政務調査費の支出のあり方を変えさせるには、裁判を起こしただけでは十分ではないとわかりました。

　私たちは、判決が出され、確定して、議会自身が政務調査費のあり方を変えなければならなくなるまで、住民監査請求と裁判を起こし続けるつもりです。

【資料】

• 市議会10政務調査費監査請求書(2012.04.22)（ＰＤＦファイル）
  
• 市議会集計表22年度（監査請求用）(2012.04.22)（ＰＤＦファイル）
  
• H22市議会政調費「前年度との比較表」(2012.04.23)（ＰＤＦファイル）
  
• H22市議会政調費「収支報告書」「返還額推移」一覧表(2012.04.23)（ＰＤＦファイル）